日本學界「儒教國教化」爭論的回顧與反思
作者:深川真樹(科技部人文社會科學研究中心境外訪問學者、國立臺灣大學人文社會科學發展中心境外訪問學者)
卷期：62卷第2期
日期：2017年9月
頁碼：55-74
DOI：10.6210/JNTNU.2017.62(2).03
摘要：
漢朝時期，皇帝開始尊崇儒學，儒學至此取得國家正統的地位，之後成為帝制中國的指 導思想，直到清朝滅亡，在中國社會與文化中維持了主流的地位。然而，儒學於漢代何時且如何取得正統與主流地位，不甚清楚。對此問題的傳統理解大概是：漢武帝採納董仲舒的建議而定儒學於一尊，不過在日本學界，圍繞這項問題眾說紛紜，學者們彼此之間有近半個世紀的爭論，通常稱之為「儒教國教化」爭論。「儒教國教化」為跨越不同領域的重要議題，但依筆者所知，在中文學界介紹這場爭論的文章甚少。於是，本文將整理及評述日本學界「儒教國教化」爭論，並提出筆者對相關問題的若干觀點，以期中文學界的讀者進一步瞭解這場爭論。
關鍵詞：國教化、董仲舒、罷黜百家、獨尊儒術、儒學
《詳全文》
參考文獻：
- 西漢•司馬遷，《史記》（北京市：中華書局，1959）。
- 東漢•班固，《漢書》（北京市：中華書局，1962）。
- 南宋•朱熹，《御批資治通鑑綱目》，收入《文淵閣四庫全書》，第689冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 南宋•王應麟，《通鑑答問》，收入《文淵閣四庫全書》，第686冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 明•王禕，〈孔子廟庭從祀議〉，明•劉傑、劉同（編），《王忠文集》，收入《文淵閣四庫全書》，第1226冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
» 展開更多
- 西漢•司馬遷，《史記》（北京市：中華書局，1959）。
- 東漢•班固，《漢書》（北京市：中華書局，1962）。
- 南宋•朱熹，《御批資治通鑑綱目》，收入《文淵閣四庫全書》，第689冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 南宋•王應麟，《通鑑答問》，收入《文淵閣四庫全書》，第686冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 明•王禕，〈孔子廟庭從祀議〉，明•劉傑、劉同（編），《王忠文集》，收入《文淵閣四庫全書》，第1226冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 明•丘濬，《大學衍義補•治國平天下之要•崇教化》，收入《文淵閣四庫全書》，第712冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 明•吳訥，《文章辯題序》，載於明•程敏政（編），《明文衡》，收入《文淵閣四庫全書》，第1374冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 清•蔣溥等（編），《御覽經史講義》，收入《文淵閣四庫全書》，第723冊（臺北市：臺灣商務印書館，1983）。
- 久保得二，《東洋通史》（東京市：博文館，1903），卷3。
- 山田勝芳，〈均の理念の展開─王莽から鄭玄へ─〉，《東北大学教養部紀要》，43号（1985），頁79-98。
- 中内義一，《支那哲學史》，收入《帝國百科全書》，第93編（東京市：博文館，1903）。
- 井ノ口哲也，〈「儒敎」か「儒學」か、「國敎」か「官學」か〉，《中国哲学研究》，28号（2015），頁9-31。
- 井ノ口哲也，《後漢経学研究序説》（東京都：勉誠出版，2015）。
- 井之口哲也，〈完成使命的《儒教國教化》學說─圍繞日本學者的議論〉，載於《儒學的當代使命─紀念孔子誕辰2560年國際學術研討會論文集》，國際儒學聯合會（編）（北京市、曲阜市：國際儒學聯合會、中國孔子基金會、聯合國教科文組織，2009），冊3，頁3-6。
- 日原利國，〈中世的思想〉，載於《中國思想史》，赤塚忠等，張昭譯（臺北市：儒林圖書，1981），頁113-157。
- 日原利国，〈中世の思想〉，載於赤塚忠、金谷治、福永光司、山井湧（編），《思想史》，收入《中國文化叢書》，第三冊（東京都：大修館書店，1967），頁89-121。
- 日原利国，《漢代思想の研究》（東京都：研文出版，1986），頁3-43。
- 戸川芳郎，〈儒教をどうみるか〉，載於戸川芳郎、蜂屋邦夫、溝口雄三，《儒教史》，收入《世界宗教史叢書》，第十巻（東京都：山川出版社，1987），頁3-24。
- 加地伸行，《儒教とは何か》，收入《中公新書》，第989冊（東京都：中央公論社，1990）。
- 平井正士，〈董仲舒の賢良對策の年次に就いて〉，《史潮》，11年2號（1941），頁79-116。
- 平井正士，〈漢の武帝時代に於ける儒家任用─儒學國教化の前階として─〉，載於《東洋史学論集》（第3），東京敎育大学東洋史学研究室（編）（東京都：不昧堂書店，1954），頁291-304。
- 平井正士，〈漢代に於ける儒家官僚の公卿層への浸潤〉，載於《歴史における民衆と文化─酒井忠夫先生古稀祝賀記念論集─》，酒井忠夫先生古稀祝賀記念の会（編）（東京都：国書刊行会，1982），頁51-65。
- 平井正士，〈漢代の儒学国教化について〉，載於《アジアの教育と社會：多賀秋五郎博士古稀記念論文集》，磯辺武雄（編）（東京都：不昧堂出版，1983），頁15-26。
- 吉永慎二郎，〈董仲舒對策における「天」と「命」─「儒教国教化」の思想史的構造への一考察─〉，載於《中国学の十字路：加地伸行博士古稀記念論集》，加地伸行博士古稀記念論集刊行会（編）（東京都：研文出版，2006），頁247-262。
- 宇佐美一博，〈董仲舒の政治思想─君主權の強化と抑制をめぐって─〉，《日本中國學會報》，31集（1979），頁59-73。
- 池田知久，〈秦漢帝国による天下統一〉，載於《中国思想史》，溝口雄三、池田知久、小島毅（東京都：東京大学出版会，2007），頁1-84。
- 池田知久，〈儒教の国教化と『淮南子』〉，載於渡邉義浩、菅本大二（編），《衝突と調和：儒教の眺望》，收入《知のユーラシア》，第三巻，堀池信夫（總編）（東京都：明治書院，2013），頁41-68。
- 西嶋定生，〈皇帝支配の成立〉，載於西嶋定生等，《東アジア世界の形成》，第I冊，收入荒松雄等（編），《岩波講座世界歴史》，第四巻（東京都：岩波書店，1970），頁217-256．
- 西嶋定生，《中国古代国家と東アジア世界》（東京都：東京大学出版会，1983）。
- 西嶋定生，《秦漢帝国：中国古代帝国の興亡》，收入《中国の歴史》，第二巻（東京都：講談社，1974）。
- 西嶋定生，《秦漢帝国：中国古代帝国の興亡》，收入《講談社学術文庫》，第1273冊（東京都：講談社，1997）。
- 西嶋定生，黃耀能譯，《白話秦漢史（秦漢帝國的興衰）》（臺北市：譯者，1983）。
- 佐川修，〈武帝の五経博士と董仲舒の天人三策について─福井重雅氏「儒教成立史上の二三の問題」に対する疑義─〉，《集刊東洋学》，17号（1967），頁59-69。
- 町田三郎，《秦漢思想史の研究》，收入《東洋學叢書》，第27冊（東京都：創文社，1985）。
- 沢田多喜男，〈董仲舒天譴説の形成と性格〉，《文化》，31巻3号（1968），頁485-508。
- 板野長八，〈圖讖と儒教の成立（一）〉，《史學雜誌》，84編2号（1975），頁125-173。
- 板野長八，〈圖讖と儒教の成立（二）〉，《史學雜誌》，84編3号（1975），頁283-299。
- 板野長八，〈儒教の成立〉，載於西嶋定生等，《東アジア世界の形成》，第I冊，收入荒松雄等（編），《岩波講座世界歴史》，第四巻（東京都：岩波書店，1970），頁333-366．
- 板野長八，《儒教成立史の研究》（東京都：岩波書店，1995）。
- 保科季子，〈近年の漢代「儒教の国教化」論争について〉，《歴史評論》，699期（2008），頁44-55。
- 南部英彥，〈前漢後期の宗廟制論議等を通して見たる儒教國教化─その親親•尊尊主義の分析を軸として─〉，《日本中國學會報》，51集（1999），頁16-30。
- 浅野裕一，〈董仲舒•天人三策の再検討─儒学の国教化をめぐって─〉，載於《正統と異端：天皇•天•神》，片野達郎（編）（東京都：角川書店，1991），頁251-271。
- 浅野裕一，《黄老道の成立と展開》，收入《東洋學叢書》，第40冊（東京都：創文社，1992），頁651-676。
- 浅野裕一，〈板野長八著儒教成立史の研究〉，《東洋史研究》，55卷1號（1996），頁192-200。
- 高瀨武次郎，《支那哲學史》（東京市：文盛堂書店，1910）。
- 深川真樹，〈董仲舒の対策の年代について〉，《東洋學報》，96卷4號（2015），頁1-29。
- 深川真樹，〈董仲舒歷史角色研究回顧與展望─中日相關研究整理與探討〉，《漢學研究通訊》，35卷3期（2016），頁21-30。
- 冨谷至，〈「儒敎の國敎化」と「儒學の官學化」〉，《東洋史研究》，37卷4號（1979），頁615-622。
- 冨谷至，〈白虎観会議前夜─後漢讖緯学の受容と展開〉，《史林》，63巻6号（1980），頁904-923。
- 渡邊義浩，仙石知子、朱耀輝譯，〈論東漢「儒教國教化」的形成〉，《文史哲》，4期（2015），頁122-135。
- 渡邊義浩，松金佑子譯，〈日本有關「儒教國教化」的研究回顧〉，《新史學》，14卷2期（2003），頁179-214。
- 渡会顕，〈漢代儒教国教化に関する二、三の考察─王莽の禅譲革命をめぐって─〉，載於《中国の宗教•思想と科學：牧尾良博士頌寿記念論集》，牧尾良博士頌寿記念論集刊行会（編）（東京都：国書刊行会，1984），頁593-605。
- 渡邉義浩，《後漢における「儒敎国家」の成立》（東京都：汲古書院，2009）。
- 渡邉義浩，《後漢国家の支配と儒教》（東京都：雄山閣，1995）。
- 溝口雄三，〈中国儒教の10のアスペクト〉，《思想》，792期（1990），頁5-24。
- 福井重雅，〈五經博士の研究〉，《漢代儒教の史的研究》，頁109-258。
- 福井重雅，〈儒教成立史上の二三の問題─五経博士の設置と董仲舒の事蹟に関する疑義─〉，《史學雜誌》，76編1号（1967），頁1-34。
- 福井重雅，《漢代儒教の史的研究─儒教の官學化をめぐる定說の再檢討─》，收入《汲古叢書》，第60冊（東京都：汲古書院，2005）。
- 遠藤隆吉，《支那思想發達史》（東京市：冨山房，1904）。
- 鄧紅，〈日本的董仲舒否定論之批判〉，《衡水學院學報》，16卷2期（2014），頁7-18。
- 鄧紅，〈董仲舒の否定の否定〉，《北九州市立大学大学院紀要》，27号（2014），頁163-197。
- 鄧紅，《董仲舒思想の研究》（東京都：人と文化社，1995）。
- 鄧紅，《董仲舒思想研究》，收入《文史哲大系》，第227册（臺北市：文津出版社，2008）。
- 齋木哲郎，〈董仲舒の生涯•対策の年次、及び儒教国教化の実際について〉，《東洋文化》，復刊77号（1996），頁32-47。
- 齋木哲郎，《秦漢儒教の研究》（東京都：汲古書院，2004），頁338-361。
- 藤田豐八，《東洋史》（東京市：文學社，1897）。
- 關口順，〈「儒教國教化」論への異議〉，《中国哲学》，29号（2000），頁1-24。
Journal directory listing - Volume 62 (2017) - Journal of NTNU【62(2)】September (Special Issue: Overseas Sinology)
A Review and Reflection on the Controversy of the “Establishment of Confucianism as State Teaching” in Japanese Academia
Author: Maki Fukagawa (Research Institute for the Humanities and Social, Ministry of Science and Technology, Oversea Visiting & Scholar Center for the Advancement of the Humanities and Social Sciences, National Taiwan University, Oversea Visiting Scholar)
Vol.&No.：Vol. 62, No. 2
Date：September 2017
Pages：55-74
DOI：10.6210/JNTNU.2017.62(2).03
Abstract：
In the Han Dynasty, Confucianism was revered by the Emperor, achieving the position of state orthodoxy and becoming the dominant ideology of imperial China. Confucianism remained the mainstream in Chinese society and culture until the downfall of the Qing Dynasty. However, when and how Confucianism became the orthodoxy and the mainstream of Han Dynasty China remain unclear. A traditional understanding of this subject is that Emperor Wu of Han adopted Dong Zhongshu’s suggestion and revered only Confucianism. However, this subject is controversial in Japanese academia, and scholars have been divided on this topic. This approximately 50-year-long controversy is called the controversy of the “Establishment of Confucianism as State Teaching.” The “Establishment of Confucianism as State Teaching” is a cross-cutting topic, but to the author’s best knowledge, few reviews on this controversy are available in the Chinese literature. Therefore, this article reviews and reflects upon the controversy to help readers in Chinese academia gain a better understanding of the matter.
Keywords：state teaching, Dong Zhongshu, dismiss the hundred schools, revere only the Confucians, Confucianism