跨世紀的新透視：再論被馴化的明治國家意識型態下的日本基督教徒兩大類型
作者:簡曉花(中華大學應用日語學系教授)
卷期：63卷第2期
日期：2018年9月
頁碼：1-22
DOI：10.6210/JNTNU.2018.63(2).01
摘要：
明治時期天皇制國家意識型態籠罩穿透各層面，基督徒於此所展開之思想營為之群像以及其框架為何，歷來尚未有完整之論述。關於此，有研究曾針對個別傳教派的松村介石，初步論述被馴化的明治國家意識型態，本文則針對札幌派之內村鑑三及新渡戶稻造，聚焦於宗教、神道、皇室等再行探討，其結果獲知如下。內村及新渡戶雖同是迴避了直接批判神道，然而，內村是以「內外二分法」間接批判了神道，新渡戶卻是肯定了神道固有的祭政合一論。對於現人神，二者同是採用間接迂迴的方式呈現，內村的論述可窺知神人之距離，而新渡戶的則是默認了以人為神之作法。對其各自與神道之間的關係論述上，內村是以「內外二分法」區分彼我宗教，而新渡戶卻以「神道之雙重定義」否定了國家神道儀式所具有的宗教意義。二者呈現之差異可謂被馴化的明治國家意識型態之展現，亦為歷來研究看漏之重要事實。
關鍵詞：內村鑑三、神道、國家意識形態、基督教、新渡戶稻造
《詳全文》
參考文獻：
- アントニウス•プジョ，〈新渡戶稻造の神道観〉，《日本思想史研究》，43号（2011），頁57-75。
- 土肥昭夫，《天皇とキリスト：近現代天皇制とキリスト教の教会史的考察》（東京都：新教出版社，2012）。
- 土肥昭夫，《キリスト教会と天皇制─歴史家の視点から考える》（東京都：新教出版社，2012）。
- 大竹庸悦，〈內村鑑三，その政治観の変遷をめぐって：特に田中正造との関連において〉，《流通經濟大學論集》，29卷2期（1994），頁114-159。
- 井之上大輔，〈日露戦争期における非戦論と天皇制受容の「論理」：幸徳秋水と內村鑑三をめぐって〉，《筑紫女学園大学人間文化研究所年報》，28期（2017），頁107-127。
» 展開更多
- アントニウス•プジョ，〈新渡戶稻造の神道観〉，《日本思想史研究》，43号（2011），頁57-75。
- 土肥昭夫，《天皇とキリスト：近現代天皇制とキリスト教の教会史的考察》（東京都：新教出版社，2012）。
- 土肥昭夫，《キリスト教会と天皇制─歴史家の視点から考える》（東京都：新教出版社，2012）。
- 大竹庸悦，〈內村鑑三，その政治観の変遷をめぐって：特に田中正造との関連において〉，《流通經濟大學論集》，29卷2期（1994），頁114-159。
- 井之上大輔，〈日露戦争期における非戦論と天皇制受容の「論理」：幸徳秋水と內村鑑三をめぐって〉，《筑紫女学園大学人間文化研究所年報》，28期（2017），頁107-127。
- 內村鑑三，〈二種忠愛〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1980），卷6，頁117。
- 內村鑑三，〈支那之壞滅與日本之未來〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷7，頁145。
- 內村鑑三，〈下劣之國家主義〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷7，頁175。
- 內村鑑三，〈平民之忠愛心〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷7，頁107。
- 內村鑑三，〈日本人之宗教觀〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷7，頁109。
- 內村鑑三，〈我的忠孝〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷11，頁142、348。
- 內村鑑三，〈不敬事件與教科書事件〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷11，頁348。
- 內村鑑三，〈神的日本國〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1981），卷15，頁208。
- 內村鑑三，〈彼我之宗教〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1982），卷17，頁36。
- 內村鑑三，〈武士道與佛教〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1982），卷20，頁378。
- 內村鑑三，〈我信仰之祖先〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1982），卷21，頁421。
- 內村鑑三著，〈基督教與佛教及儒教〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1982），卷23，頁228。
- 內村鑑三，〈宗教為何〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1982），卷25，頁240。
- 內村鑑三，〈日本國之國體與基督教〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1983），卷27，頁513-514。
- 內村鑑三，〈日本國與基督教〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1983），卷29，頁271。
- 內村鑑三，〈武士道與基督教〉，載於《內村鑑三全集》（東京都：岩波書店，1983），卷31，頁292。
- 內村鑑三，〈兩個J〉，載於《內村鑑三選集》（東京都：岩波書店，1990），卷4，頁306。
- 內村鑑三，〈忠君愛國〉，載於《內村鑑三選集》（東京都：岩波書店，1990），卷4，頁85。
- 內村鑑三，〈關於我的愛國心〉，載於《內村鑑三選集》（東京都：岩波書店，1990），卷，頁229。
- 內村鑑三，〈日本〉，載於《內村鑑三選集》（東京都：岩波書店，1990），卷4，頁115。
- 內村鑑三，〈秀麗名三〉，載於《內村鑑三選集》，（東京都：岩波書店，1990），卷4，頁114。
- 石田一良（編），《日本思想史概論》（東京都：吉川弘文館，2001）。
- 安丸良夫，《神々の明治維新─神仏分離と廃仏毀釈》（東京都：岩波書店，1979），頁50。
- 西田毅，〈天皇制国家とキリスト教：「三教会同」問題を中心に〉，《ピューリタニズム研究》，7期（2013），頁28-40。
- 佐藤一伯，〈新渡戶稻造における維新と伝統─日本論•神道論を手がかりに（特集 維新と伝統）〉，《明治聖徳記念学会紀要》，45期（2008），頁124-144。
- 佐藤弘夫（編），《概説日本思想史》（東京都：ミネルヴァ書房，2008）。
- 松谷好明，〈象徴天皇制と日本の将来の選択─キリスト教的観点から〉，《国際基督教大学学報. I-A, 教育研究》，3期（2008），頁22-79。
- 武田清子（編），《明治宗教文学全集》2，收入《明治文学全集》，第88冊（東京都：筑摩書房，1975）。
- 武田清子，〈天皇制とキリスト者の意識：日本における人間形成の一問題として〉，《聖学院大学総合研究所紀要》，44号（1956），頁49-67。
- 社說編輯部，〈社說 文化の日の改称運動 復古主義と重なる危うさ〉，《毎日新聞》，https://mainichi.jp/articles/20171103/ddm/005/070/041000c，2018年7月3日下載。
- 島地默雷，《島地默雷全集》（京都市：本願寺出版協会，1973）。
- 菊川美代子，〈內村鑑三の愛国心〉，《アジア•キリスト教•多元性》，6期（2008），頁73-86。
- 新渡戶稻造，新渡戶稻造全集編集委員會（編），《武士道》，收入《新渡戶稻造全集》，第1卷（東京都：教文館，2001）。
- 新渡戶稻造，新渡戶稻造全集編集委員會（ 編），《日本國民》，收入《新渡戶稻造全集》，第17卷（東京都：教文館，2001）。
- 新渡戶稻造，新渡戶稻造全集編集委員會（編），《日本》，收入《新渡戶稻造全集》，第18卷（東京都：教文館，2001）。
- 鈴木範久，《內村鑑三》（東京都：岩波書店，1984），頁40。
- 鄭玹汀，《天皇制国家と女性─日本キリスト教史における 木下尚江─》（東京都：教文館，2013）。
- 簡曉花，〈初論被馴化的明治國家意識型態之展現：以松村介石之「道」為例〉，《臺灣東亞文明研究學刊》，15卷1期（2018），頁159-185。
Journal directory listing - Volume 63 (2018) - Journal of NTNU【63(2)】September (Special Issue: Meiji Restoration 150th Anniversary)
A New Perspective across the Century: Further Study on Two Types of Japanese Christians in the Tamed Imperial Ideology of the Meiji Era
Author: Shiaw-Hua Chien (Department of Applied Japanese, Chung Hua University, Professor)
Vol.&No.：Vol. 63, No.2
Date：September 2018
Pages：1-22
DOI：10.6210/JNTNU.2018.63(2).01
Abstract：
During the Meiji Period, imperial ideology overshadowed and penetrated various aspects of thought. However, the overall picture and framework of the ideological operation launched by Christians has not been discussed completely. Thus, the author conducted a preliminary study on tamed imperial ideology, targeting Matsumura Kaiseki from an individual missionary group. Subsequently, the author discusses Uchimura Kanzo and Nitobe Inazo from the Sapporo Band, focusing on religion, Shinto, and the Imperial House. The results obtained were as follows: although Kanzo and Inazo avoided directly criticizing Shinto, Kanzo indirectly did so through an inside / outside dichotomy, whereas Inazo recognized the inherent “Saisei Icchi” theory (the union of religious and political rule) of Shinto; both presented the “Arahitogami” (Living God) in an indirect and roundabout manner. Furthermore, Kanzo’s discussion examined the distance between God and Man, whereas Inazo tacitly acknowledged the practice of Man as God. Regarding the discussion of their own relationship with Shinto, Kanzo used an inside / outside dichotomy to distinguish an individual’s own religion from those of others, whereas Inazo denied the religious significance of national Shinto rituals through the double definition of Shinto. The differences were highlighted by presenting the so-called tamed imperial ideology, which is a vital fact overlooked in relevant studies.
Keywords：Uchimura Kanzo, Shinto, imperial ideology, Christianity, Nitobe Inazo